2022年5月17日，由园冶杯国际竞赛组委会和亚洲园林协会乡村振兴与特色城镇专业委员会联合主办的“乡村振兴与特色城镇论坛暨园冶杯乡村振兴国际联合毕业设计终期评审会”成功举办。评审会期间，来自哈尔滨工业大学、天津大学、重庆交通大学等全国知名院校的建筑、城规、景观以及环境专业的优秀毕业生汇报共12个乡村振兴联合毕设作品，共6组同学作品获得本次竞赛一等、二等奖。让我们一起来学习他们的优秀作品吧！
主席寄语：青山、绿水、人文与在地故事之新链结
首先是由亚洲园林协会副主席郭琼莹为本次乡村振兴与特色城镇暨园冶杯乡振兴联合毕业设计评审活动发表的心得体会。标题为青山、绿水、人文与在地故事之新链结。
郭琼莹
亚洲园林协会副主席
步入21世纪的第2个1/5，除了昔时大家关注的都市再生与更新外，以乡村振兴为标竿的风土规划，生态系统保全以及特色城镇之设计营造，俨然成为中国的重要国家建设。
中国大陆幅员广大，地理、地质、水文、地文乃至生态、气候、民族、语言具多元性与细緻度，乡村振兴，义不容辞带动了前导之景观与城乡规划设计之新角色与新风潮。
感谢“园冶杯”以及所有乡村振兴委员会之委员、各大学、专业公司与公部门之领导人。热忱参与初审与複审，近60件作品涵盖了幅员之多样性与议题之丰富度，各有千秋各有创意。
在专业绘图理念组织与调研之表现上，几乎每件作品均卯足劲而为，具高水平。就专业沟通与关键议题之陈述与聚焦上，建议未来同学们得以再互相观摩有所取舍，让主题亮点放大，让故事有温度，让环境会说话，让未来的营运得以更务实，具可持续性与可操作性。
这只是个开始，可以清楚看到指导老师与同学们之努力，也看到对于最新社经问题之广度与深度刻正衍生中。
谨此祝贺获奖同学，也谢谢所有参与的同学。
也期多元多向度交流学习，更期待明年后疫情得以推广到真正的国际联合评审，此将是“乡村规划与设计”之另一里程碑。
基于四川省攀枝花市盐边县联合村的乡村振兴规划探索及第一期村民中心组团设计
总平面图 ©万梓琳、陈晨、陈胜、张净、黄煜、张皓量
作品名称：基于四川省攀枝花市盐边县联合村的乡村振兴规划探索及第一期村民中心组团设计
设计团队：万梓琳、陈晨、陈胜、张净、黄煜、张皓量
指导老师：于戈、唐亮
所在院校：哈尔滨工业大学建筑学院
下乡与铁牛村村民的交流互动成为本次设计方案的基础，“下乡”日志构成了学习、共创、实践三部曲。促进联合生态和康养旅游为其发展道路。场地为非空心村，盘活乡村资产，激活乡村活力成为设计关键。自然、文化、区位特点突出，基础设施匮乏、产业单一。设计目标在于发展有机农业和乡村旅游。未来候鸟社区中新村民在参与和创建社区的同时，可以体验季度性的自然有机的候鸟生活。乡村被定位成城市未来有机栖息地，作为城市周边的有机康养村落进行规划建设。村子的空间架构为“一环、四区、多节点”，优先发展有机农创聚落，逐步向内发展彝族生态聚落，候鸟社区和有氧社区，实现整村协同发展，形成绿色生态环。
大棚结构及轴测图 ©万梓琳、陈晨、陈胜、张净、黄煜、张皓量
剖面图及节点效果图 ©万梓琳、陈晨、陈胜、张净、黄煜、张皓量
平面及鸟瞰图 ©万梓琳、陈晨、陈胜、张净、黄煜、张皓量
规划图 ©万梓琳、陈晨、陈胜、张净、黄煜、张皓量
评委
专家点评万梓琳同学汇报口才很好，行云流水，分析问题的框架，整个思考过程很全面。调查内容非常详实，问题发现比较准确，以问题为导向，充分考虑了生态、生产、生活几个方面，装配式与模块式的设计充分体现了专业学习特长，节点设计也比较全面、细致。整体布局规划非常好。可以将有四川特点的院落材料、形式与生活场景融合为有机的整体并呈现出来。
评委
夏源阿特金斯中国区副董事
专家点评这是一个很完整的设计项目，在实地踏勘中研究了很多当地内容，项目体系完善，从大格局到单体落地都有很详细的描述，空间分析与表达很清楚。汇报过程也很有自信。项目的特色和文化缺少一定的表达，可以继续加强。可以通过基础设施景观化把地域特色展示出来，更具有吸引力。乡村也可引入一些软性特色，如文创产品等，从而将乡村项目再提升一个档次。NEXT 建筑事务所中方合伙人、总经理、主持建筑师项目汇报得非常好，思路清晰。项目超越了学生研究的深度和广度，对于整体结果非常满意。对于农业大棚的模块化设定想法很好：从田野延展到村落公共空间和服务设施。而成本和产出是一个重要问题，倒塌造成的损失、高成本问题引发的长期回报期限对于农民是无法接受的。模块化产品可以从经济角度进行研究。地域文化的挖掘：建筑形态、村落空间形态不是非常到位，可以深入发挥其多样性。
洪江窨子屋作为当地建筑的一大特色，在规划方向，形成以商道文化旅游为核心的全域协同发展。古商城具有一段悠久历史，发展趋势形成以旅游业为主的第三产业。实地调研过程中，周边已形成一些落地古商城项目，古城缺少文创、娱乐性等业态，常驻人口流失，缺少游客，区位条件不足。项目提取当地建筑的元素并且采用当地材料—青砖、石瓦等。项目开发思路中重点强调人群定位：新型线上沉浸式游客，通过这一点吸引游客来到古城进行线下旅游活动。以虚拟+现实的思路来介入洪商城的改造项目。设计理念当中的线上虚拟建筑包含元宇宙密室逃脱等，线下实体空间则包含了丰富的娱乐活动以及游览、集市、展陈空间，使当地居民与古商城产生互动，完成售卖以获得收益。建筑单体的新旧交织通过不同材料的使用来表达。
方案鸟瞰图 ©李杼欣
田园
北京林业大学两山理念与可持续发展研究中心执行主任，
海南省空间生态研究院院长、高级工程师
专家点评
项目改造设计非常好，在老城改造，前期的肌理分析，原有文化定位，后期采取的措施等方面处理得非常专业。未来的建筑可以考虑更多的虚实交融，更多的开放、现代化空间与古代的窨子屋形成新旧对比。
贡小雷
天津大学建筑学院建筑系副主任
专家点评
乡村综合性建筑体量选择是一个比较困扰的问题。实际选址的时候，很多乡镇大多面积在两千平米以下就足够容纳相应的功能需求。对于本项目的复杂功能处理得很棒。
虞金龙
高级工程师，上海北斗星景观设计工程有限公司董事长、
上海北斗星景观设计院院长、首席设计师
专家点评
前期调研较详实，对于场地内使用人群做了详细调研，对话与穿越的古今建筑空间，如何达到古今链接新生做出一定探索。但是由于作品主要是建筑空间改造，因此还需要对当地建筑文化进行深入分析，以此得出更适合场地的建筑肌理。
再遇·石乡 天津蓟县西井峪“石头村”文化振兴综合设计
西井峪村民俗文化 ©张思远 、刘晴晴、李沛东、关贺天
作品名称：再遇·石乡 天津蓟县西井峪“石头村”文化振兴综合设计非物质文化遗产：砌石工艺是西井峪“石头村”最重要的旅游特色，本村也是山地观光的著名旅游村，石头房子成为乡村村貌。山脉地形、地势对建筑布局具有指向性。石艺作为本村的景观资源，文化资源如艺术节兼具。为突出特色，挽救文化流失，以四种石文化通过以点带线、以线带面辐射到整个村子，使其文化繁荣。通过“之”字形流线将室内空间完整展示，同时穿插室外街巷。石头作为文化符号，通过不同砌法，在石艺工坊和石艺展览中进行宣传教育，获得收益。皮影戏剧场作为人与人互动的催化剂，提升文化凝聚力，带来经济效益。
皮影戏剧演绎中心 ©张思远 、刘晴晴、李沛东、关贺天
石艺艺术教育中心 ©张思远 、刘晴晴、李沛东、关贺天
老人社区文化中心 ©张思远 、刘晴晴、李沛东、关贺天
评委郑权北京智地优度建筑设计事务所 高级合伙人/董事长
专家点评整体的表达和逻辑对于学生作品非常不错。乡村需要植入一个新的定义模式，具体到点的前期调研工作做的比较好，对问题的提出和解决问题的关联性上略显不足，调研结论略显偏激，未能深究问题实质，也因此给人逻辑不够清晰的印象。表达尚可，图面完整。
评委谢锐何Bonjing Landscape 邦景园林创始人、首席设计师
专家点评整体的表达和逻辑对于学生作品非常不错。乡村需要植入一个新的定义模式，具体到点的解决方案不一定可以解决整体问题，缺乏整体的思考。可以融入文旅业态，新的运营模式来解题可能会更加精准。
评委丁陈华TYD DESIGN 天仪景观总经理
专家点评基础勘查工作非常完善，对项目的历史和理解等有一定深度，四个点的设计很有特色和深度。可以再深入思考，从全局出发的解决方式，多关注设计中的必然细节，思考可以再全面深入一些。传“稻”授“业”——张家口怀安二堡子村乡村振兴规划和单体建筑设计
效果图 ©王子荆、李芸婷
作品名称：传“稻”授“业”——张家口怀安二堡子村乡村振兴规划和单体建筑设计
本设计项目位于河北省张家口市怀安县二堡子村，该设计名为传“稻”授“业”。在规划阶段，采用轻介入和多方空间节点的方法，从生产、生活、生态三个层面，解决了场地单一产业链、基础设施滞后、空心化等问题，提升了场地生态活力，打造了特色低碳新村。在教育中心单体设计阶段，传稻，即借助现场丰富的水稻秸秆生物质资源；授业，即打造自下而上的村民共建体系。建筑本身在发挥教育作用的同时，也作为村子与外界沟通的窗口，向外界传授村落的特色。同时探索旅游旺季和淡季的可变空间，形成易于构建、可复制、灵活多变的新型乡村特色公共空间。
空间转换方式及平面图 ©王子荆、李芸婷
中国文化大学环境设计学院副教授、
亚洲园林协会乡村振兴与特色城镇委员会秘书长
专家点评
我对于乡村中稻米的应用和种植非常有情怀，希望可以将稻米的价值更大化，做出更多的使用功能，让农作物可以发挥更多的经济价值，具有更多的附加性，让稻米有不同的文化和主题，形成当地的多元化产业。
田园
北京林业大学两山理念与可持续发展研究中心执行主任，
海南省空间生态研究院院长、高级工程师
专家点评
项目相当有价值，可以将规划师的价值和生产、生活、创造力的逻辑关系理清楚，反映到建筑空间的设计当中，形成更完整的体系。生活品质上，将生活链条拉的更远，有历史传承，并与现代的科技对接，创造出新的可能性，这一点很重要。建筑材料上，让传统的生物质材料焕发出科技、节能价值，使得未来的延续性更好。
冯冰
同创文旅联合创始人
专家点评
项目整体非常好。建筑设计的目的性很强，在地材料的运用，空间弹性的预留，手法都非常好。两个建议：产业方面可以进行丰富，诸如化妆品，小型产业例如手工业等。丰富设计语言可以更好地体现设计逻辑和目的。
“智”产续文、“育”人焕景—— 四川省凉山彝族自治州布拖县民主村村庄规划
鸟瞰图 ©杨翠、李谣、李秦、过超、卢家骏
作品名称：“智”产续文、“育”人焕景—— 四川省凉山彝族自治州布拖县民主村村庄规划
设计以解决教育问题为基础进行，研究发现基地内部存在严重缺乏教育基础设施，以及产业结构失调等问题，共总结为三方面：教育失语、产业失活以及人居失宜。目标通过发展教育形成乡村的正向发展闭环。三大策略为倚“智”提产、倚“智”育人和倚“智”营居。设计愿景为“智”产续文，“育”人焕景。在景观组织上，以视线通廊为媒介打造“山—水—田—园”的景观体系。火把节广场作为文化展示重要节点。除此之外，综合教育中心和产业基地也有相应的节点设计。总平面图 ©杨翠、李谣、李秦、过超、卢家骏
道路规划及流线节点 ©杨翠、李谣、李秦、过超、卢家骏
功能分区 ©杨翠、李谣、李秦、过超、卢家骏
评委
赵文斌中国建筑设计研究院有限公司副总工程师
专家点评李谣同学项目汇报条理清晰，开宗明义，汇报直接点题，围绕教育展开的一系列活动、策略、产业植入等目的是为了实现乡村村民幸福生活，符合国家的产业振兴核心理念。
评委蒋晓飞NEXT 建筑事务所中方合伙人、总经理、主持建筑师
专家点评项目直击乡村振兴的痛点：文化的缺失，对团队的工作表示赞赏，三大策略盘活了整个乡村。建议研究详尽的经济测算和指标测算，大规模的建设和增加是乡村的负担，这也是未来建筑师需要做的工作。
滇藏线上最后的驿站——怒江州贡山县独龙族怒族自治县丙中洛镇秋那桶村规划及建造设计
秋那桶村鸟瞰图 ©张廷辉、邓兰、程祖文、吴长杰、田陈
作品名称：滇藏线上最后的驿站——怒江州贡山县独龙族怒族自治县丙中洛镇秋那桶村规划及建造设计
从村民的生产生活、宗教信仰角度了解村庄，秋那桶村有人间天堂之城，是丙中洛镇的精华部分。受疫情大环境影响，生产生活和房屋建造等都有一定的转变。设计成员以虚拟的身份化身农民帮工加入到故事之中。怒大哥家的更新中包含共享厨房，以老建筑为基调进行激活，抬高空间作为厨房，下部沿袭火塘空间。怒老伯家的房屋以火塘为居住核心，设计成员在保温、通风与采光三方面来优化建筑空间的舒适度。小怒哥的石头被加工为工具和艺术品，搭建成石头加工平台，用于展览售卖。居住场所进行采光优化，打开屋顶，提高采光效果。设计理念中，由点到面，采用共享理念，根据每一户的特点，改造民宿与作坊。
村落家庭分布手绘图 ©张廷辉、邓兰、程祖文、吴长杰、田陈
田园
北京林业大学两山理念与可持续发展研究中心执行主任，
海南省空间生态研究院院长、高级工程师
专家点评
当建筑师的价值与村民的期盼达成了共识，建筑师可以实现一些自我的理想。作为建筑师本身，在空间上的审美能力幻化为建筑能力，与村民达成共识的时候，可以形成巨大的反响。在村民本身的需求和经济能力和当地政府的限制下，能否表达出对于当地建筑的创造力，建筑师本身是否对于自己的作品满意。
虞金龙
高级工程师，上海北斗星景观设计工程有限公司董事长、
上海北斗星景观设计院院长、首席设计师
专家点评
题目很好，项目切入点非常好。三种建筑重在展示各自的特色，可以提供更多的停车空间，交通节点的组织上需要考虑，增加文化生产的倡议可以让这个项目更加出彩。项目表达非常好。中国文化大学环境设计学院副教授、
亚洲园林协会乡村振兴与特色城镇委员会秘书长
专家点评
项目非常有情怀，做项目把当地人考虑在内很好。在公共方面有公共的属性，在私人空间展示出私人的特性，来展现出整个村落的共性，可以实现公共和个人的双赢，可以让私人领域更有弹性，更加公共化。
卢树彬
岭南设计集团常务副院长，
岭南设计学院副院长
专家点评
用漫画的手法来展现，非常有创意。对方法上提倡一对一、共享的理念很认同，由于客户水平和价值观不同，采用定制思维来帮助客户实现建筑需求。要注意传统民居和现代生活的矛盾和冲突。传统民居和农家乐的矛盾也需要解决。要注意建筑和环境之间的协同问题，可以让方案更加饱满。
评委
徐峰
湖南大学建筑学院院长
专家点评
同学可以切身到乡村之中为村民解决问题非常好，同时对于方案的很多细节也很到位。建议调查弄清当地居民的产业需求，应该因地制宜帮助村民筛选和确定未来的产业形态，在建筑的改造中根据不同的需求来确定。对当地的产业、人群进行更多的分析，可以让改造更加贴切当地居民的需求。徐峰：很高兴可以看到这届园冶杯毕设，设计作品给我耳目一新的感觉。同时毕设涵盖面全，从风景园林到规划，再到建筑，专业跨度大。参与项目的位置也很齐全，远到东北，西到滇藏线上最后的驿站，不同于常规的乡村，同学们选题都非常好，比较出乎个人意料。另一点在于整体构思切入非常深，比如说从黑土地的生态治理，切入点的角度自己也没有想到。每个毕设方案都倾注了非常多的心血，从前期的调研到深入分析以及到后续图纸的形成都花了大量的精力。整体来看，本届乡村振兴毕业设计比赛举办很成功，不同的角度、专业和不同的解决问题的方式以及不同的设计工具都体现了对于未来乡村振兴的各种思路，整体来看大家水平都很高。
观看更多实况回放，请扫描下方二维码：
论坛及A组评审活动